１ 事案の概要

依頼者は，自動車の助手席に乗車中，加害自動車に追突され，頸部捻挫及び腰部捻挫等の傷害を負いました。　
依頼者は，事故後約１年経っても，頸部と腰部に強い痛みが残存していました。
 

２ 訴訟前の交渉

(1) 後遺障害等級の認定

当事務所は，主治医と面談し，依頼者の症状や他覚的所見を確認したうえで，確認した症状や他覚的所見を後遺障害診断書に記載してもらいました。
その結果，依頼者は，自賠責保険の事前認定において，この頸部痛と腰部痛について，それぞれ局部に神経症状を残すものとして，後遺障害等級１４級９号に該当し，この２つを併合した結果，後遺障害等級併合１４級に該当すると認定されました。

(2) 相手方保険会社からの提示

依頼者は，相手方保険会社から，次のとおり，金６４０万９３２４円の損害賠償の提示を受けました。
後遺障害逸失利益
​→金３３万５７３４円
（基礎収入金２４６万５９８０円×労働能力喪失率５％×労働能力喪失期間３年のライプニッツ係数２．７２３）
合計　金６４０万９３２４円
（うち既払金４２１万５７３１円）

これを受け，当事務所は，相手方保険会社と交渉しましたが，相手方保険会社は，労働能力喪失率について，５％を上回ることはなく，労働能力喪失期間について，譲っても５年を上回ることはないとして，大幅な増額を認めることはありませんでした。
そこで，当事務所は，訴訟を提起するに至りました。

３ 訴訟の結果

当事務所は，依頼者が，２箇所に後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が残存しており，１箇所に後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が残存している場合に比べて，労働能力の喪失の程度が大きいことを主張立証ました。
また，当事務所は，依頼者について，本件事故により激しい衝撃を受け，通常のむち打ちよりも重い症状を残しており，現実に労働への影響も大きいことも，併せて主張立証しました。
第１審は，依頼者の症状が，通常のむち打ちの場合に比して，重いこと認め，１０年間にわたって，労働能力を９％喪失していると認めました。
第１審は，次のとおり，後遺障害逸失利益を金２４２万４６９１円認め，合計金１００６万８４６７円の支払を命じる判決を言い渡しました。
後遺障害逸失利益
→金２４２万４６９１円

（基礎収入金３４８万９０００円×労働能力喪失率９％×労働能力喪失期間１０年のライプニッツ係数７．７２１７）
合計　金１００６万８４９７円
（うち弁護士費用金４２万円，確定遅延損害金１２７万円既払金４２１万５７３１円）

４ 本事例の意義

労働能力喪失率は，実務上，後遺障害等級に応じて，認定されるのが一般的です。　
労働能力喪失期間も，実務上，むち打ち症の場合，後遺障害等級に応じて認定されるのが一般的です。
そして，後遺障害等級は，後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が複数ある場合も，等級の繰上げはなく，後遺障害等級併合１４級とされています。
そのため，労働能力喪失率と労働能力喪失期間は，複数の箇所に後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が残存している場合であっても，１箇所に後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が残存している場合と同じ（労働能力喪失率５％，労働能力喪失期間３～５年）と判断されるのが一般的です。
そのような中，本事例は，２箇所に後遺障害等級１４級に該当する後遺障害が残存している場合について，１０年間にわたって，労働能力の喪失が９％認められたことに意義が認められます。
その結果，本事例は，訴訟において，合計金１００６万８４９７円が認められ，１４級の後遺障害を残す依頼者に高額の損害賠償金が認められたことにも，大きな意義が認められます。
本事例は，その意義が認められ，交通事故訴訟専門の判例集や実務で一般的に参照される赤い本においても紹介されています（福岡地裁平成２６年２月１３日判決・自保ジ１９２０号５６頁）。

以上