• 公文書非開示処分取消請求事件、最高裁平一三（行ヒ）一〇六号、平15・6・10三小法廷判決、破棄差戻、裁判集民事登載予定
• 一審福岡地裁平九（行ウ）一号、平11・4・26判決、二審福岡高裁平一一（行コ）一九号、平13・1・25判決
• 判例時報1834号

「これらの規定等に照らせば、本件規則一三一条が、出納長及び出納員が支出証拠書類を管理すべき旨を定めていると解することはできず、本件各文書が上告人の管理するものであるかどうかは、●●県文書管理規程、●●県警察文書管理規程、●●県議会事務局規程等の定める文書管理に関する規定、本件各処分当時における本件各文書の保存の実態等を検討した上で判断すべきものである。 　ところが、原審は、本件各処分当時における●●県文書管理規程や●●県議会事務局規定等の規定の内容、本件移管が行われた時期について審理判断しないまま、前記の結論を導いている。したがって、原審の判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があり、この点をいう論旨は理由がある。」